Anaerkilinin olduğu ülkeler. Anaerkil ve ataerkillik: hangisi daha iyi? Anaerkillik ne demek

Bir zamanlar veya başkalarının bilginlerinin tüm tarihsel sürecin bölünmesine yönelik tutumu ne olursa olsun, bugün çok az insan genellikle ilkel toplumsal sistemin toplumun oluşumunda ilk aşama olduğundan şüphe etmektedir. oldukça geniş bir zaman dilimine sahipti. Dünyadaki insanların görünüşüyle \u200b\u200bbaşladı ve ilk devlet yapılarının ve sınıf gruplarının oluşumuna kadar devam etti.

İnsan ve toplum

Herhangi bir toplum bir dereceye kadar ayrılmaz bir organizmadır. Bu sistem, içindeki etkileşimlerin bir veya başka bir düzeyde düzenlenmesi, düzenlenmesi ve sıralanması ile ayırt edilir. Bu, herhangi bir formun belirli bir yönetim yapısının (sosyal güç) varlığını ima ettiğini gösterir. Ek olarak karakteristik, insan davranışını belirli kurallar ve normlar üzerinden düzenleme sürecidir. İlkel toplum bir milyon yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürmektedir. En uzun tarihsel aşamaydı.

Toplum ve Yönetim

Toplum ortaya çıktığı andan itibaren derhal yönetişim kurma ihtiyacı doğar. İlkel sistem sırasında, toplumun her üyesinin, toplumun var olamayacağı koordinasyon olmadan kendi çıkarları vardı. Bu onların belirleyici kişilik düzenleyicisi olarak hareket etmelerinden kaynaklanmaktadır. İnsan ve toplum birbirinden ayrı olarak var olamazlar. Normal yaşamın sağlanması ve sosyal etkileşimlerin aşamalı gelişimi kişisel çıkarlarla birleştirilmelidir. Bu durumda toplum, ortak faydaya ulaşmak için çaba gösterecektir. Bununla birlikte, kombinasyonun bireysel ve sosyal faydaların bir kombinasyonu ile mümkün olduğuna dikkat edilmelidir. Bu kombinasyon esas olarak toplumda davranış ve güç kurallarının varlığı, bu standartların uygulanması ve sağlanması nedeniyle elde edilir. Yönetişimde lider rolün kim olduğuna bağlı olarak ataerkillik, anaerkillik ve eşitlik oluşur. İkinci durumda, güç kadınların elinde yoğunlaşır. En eski sistemin karakteristik özelliklerinden biri tam olarak anaerkiliydi. Bu nasıl bir sistem? Daha fazla analiz edeceğiz.

tanım

Peki anaerkil - nedir bu? Kavramın kendisi Yunan kökenlidir. Kelimenin tam anlamıyla "annenin hakimiyeti" olarak tercüme edildi. Bu güç için başka bir isim jinokrasi. Daha önce de belirtildiği gibi, anaerkillik tarihi uzak geçmişe gider. Bu kavram, münhasıran kadınlardan oluşan veya baskın rolleri olan hükümet türünü belirlemede kullanılır. Bu “anaerkillik” terimi nasıl ortaya çıktı? Bu hakimiyet kadınlara ne verdi?

Bir hipotezin ortaya çıkışı

Jinekolojik varlığın hipotezi Morgan, Bachofen, Lafito gibi araştırmacılarla ilişkilidir. Sovyet arkeolojisinde tarih, antropoloji, etnografi, anaerkillik varlığı fikri hiç de uzun bir süre sorgulanmadı. Ancak daha sonraki çalışmalar, matris merkezli bir toplumun tarım döneminin ilk aşamalarındaki hipotezini doğruladı. Çoğu uzman, “anaerkillik” kavramına dokunarak, kadınların sadece güç kazanmadığı yapı olduğunu kabul eder. Baskınlıkları, sosyal tanınma erkeklerin otoritesini ve otoritesini aşmaya başladı. Bu arada bazı yazarlar, uzun süre kadınların egemenliğinin açık olacağı en az bir toplumun varlığını yalanlamaktadır. Diğerleri ise "modern anaerkillik" in hala doğrulandığını doğrularken. Bu sosyal sistemin ortaya çıkmasının nedenleri nelerdir?

Anaerkil nasıl ortaya çıktı?

Bu yapı nedir, öğrendik. Şimdi bu sistemin ortaya çıkmasına hangi faktörlerin katkıda bulunduğunu anlamalısınız. Toplumun oluşumunda böyle bir aşamanın varlığı hipotezinin muhalifleri de dahil olmak üzere bazı araştırmacılar, yine de, gerçekte kadınların statüsünde bir miktar artışın tarım kültürünün oluşumunun ilk aşamalarında gözlendiğini itiraf etmektedir. Çeşitli yazarlara göre, "bahçecilik" toprağın çapa ekimi toplandı. Ve bu tür bir faaliyet, sırayla, tipik bir kadın işgali olarak kabul edildi. Zamanla tarımın önemi arttı. Bununla birlikte, kadınların toplumdaki rolü de arttı. Daha sonra, ekilebilir toprak ekimi çapanın yerini aldı. Bununla birlikte kadınların rolü azaldı. Anaerkillik farklı biçimlerde var olabilir. Ancak, bundan bağımsız olarak, yapının kendine özgü özellikleri vardı. Bunu diğerlerinden ayırmayı mümkün kılan onlardı.

Sistem özellikleri

Varlığında, anaerkil bir toplum hakkında konuşabileceğimiz birkaç özellik vardır: anaerkilite ve anaerklik. Aynı derecede önemli olan, avunculizm gibi bir işarettir. Bu, başın rolünün anne amcaya ait olduğu böyle bir aile sistemidir. Bazı durumlarda, bir kadının egemen olduğu bir toplumun bir özelliği olarak, poliatri konuk olarak hareket eder veya ailedeki Anaerkillik, anne kanunu gibi tartışılmaz bir özellik ile kendini gösterir. Açıkça boşanma davası açar. Bu durumda, çocuklar anne ile veya ailesinde kalır. Ek olarak, mülkiyetin dağılımı ve mirası da kadın hattı üzerinden iletilir. Bunlar anaerkil ve ataerkilliği birbirinden ayıran başlıca özelliklerdir.

Ancak erkeklerin ayrıcalık ve hakları olmadığı söylenemez. Anne kız kardeşleri ve çocukları ile yaşayabilirler. Bu durumda, tek göğüslü kız ve erkek kardeşler akraba olarak kabul edilecektir. Genel olarak, ailenin babanın etrafında değil, annenin etrafında oluştuğunu söyleyebiliriz. Fakat tüm farklılıkları için, anaerkillik ve ataerkilliğin çok ortak noktası var. Örneğin, erkekler yaşam koşullarından bağımsız olarak aynı görevleri yerine getirir. Özellikle işlevleri koruma sağlamak, karmaşık sorunları çözmek, çocuk yetiştirmek.

Ana yapı

Bu durumda toplum yaklaşık iki yüz üç yüz kişiydi. Hepsi kadın tarafında yakın akrabalardı. Böyle bir jenerik grubun içinde birçok küçük yapı vardır. Genellikle bir anne, çocukları, torunlarından oluşurlar. Bunlardan, aslında, toplu olarak ortak toprak sahibi olan bir klan oluşur. Bu yapının başında en yaşlı kadın ve bazı durumlarda kanlı uterus kardeşi var. Arazi toplu mülkiyet olarak kabul edilir. Mülkün geri kalanı kadınlara aittir. Anneden kızları miras alır. Kural olarak, ensestten kaçınmak için bir tür evlilik içinde yasaktır. Bu bağlamda, böyle bir yapı başka bir grupla yakın ilişkideydi. Aralarında gelin ve damat değişimi vardı.

Cinsiyet bölümü

Toplumun varlığı için bu seçenek, aynı cins içinde iki grubun oluşmasını öngörüyordu. Birinde sadece erkekler ve diğerinde sırasıyla kadınlar yaşıyordu. Her alt sistemin kendi lideri vardı. Her iki grup da özerklik ile karakterize edildi. Dini tablonun oluşumunun putperestlikten etkilendiği anaerkar sistemlerde, büyük Ana Tanrıça tarafından yönetilen kadın tanrıların hüküm sürdüğü söylenmelidir. Hinduizmin en eski bölgelerinden biri olan Şaktizm, eski Mezopotamya'nın kültüdür. Zamanla, anaerkillerin yerini ataerkillik aldı. Bu bağlamda, tanrıların dişi panteonunun yerini erkek almıştır. Tanrıçalar, eski dini mitolojinin ikincil karakterlerine dönüşerek kült ve dini önemlerini kaybetmeye başladılar. Sonuç olarak, Ana Tanrıça tahtının babası Tanrı'ya geçer. Toplumun anaerkil yapısının dünyanın hemen hemen her yerinde farklı zamanlarda, Afrika, Asya, Avrupa, Amerika'da (hem Güney hem de Kuzey) yaşayan farklı milletler arasında bulunduğu belirtilmelidir.

Eski kaynaklar

Amazonların varlığıyla ilgili eski Yunan mitleri, anaerkil toplumlar hakkında en eski bilgilere atfedilebilir. Uzun bir süre boyunca, bu efsanelerin eski yazarların bir buluşu olduğuna inanılıyordu. Ancak son zamanlarda, kocası olmadan yaşayan ve kızlarını askeri bir ruhla yetiştiren militan kadın toplumlarının varlığı gerçeği kanıtlanmıştır.

Arkeologlar mezar höyüklerini keşfettiler. Soylu kadınların mezarlarına kılıçlar, oklar, yaylar ve değerli silahlar atıldı. Bu doğrudan askeri zanaatla uğraştıklarını gösterdi. 1998'deki Voronezh bölgesinde bu tür altı mezar bulundu. 20-25 yaşlarındaki kadınları gömdüler (o zamanki ortalama yaşam süresinin kırk yıldan fazla olmadığı söylenmelidir). Bulunan tüm Amazonlar orta boy ve modern fiziğe sahipti. Mezarlarda, silahlara ek olarak, iğ detayları, değerli küpeler, çita görüntüsüne sahip bir kemik tepesi bulundu. Hemen hemen her mezarın gümüş veya bronz bir aynası vardı. Femurlarının nasıl deforme edildiğine bakılırsa, kadınların atlara çok fazla bindikleri sonucuna varılabilir.

Birçok mezarda erkek kalıntıları da bulunur. Mevcut genetik materyalin analizi, Volga höyüklerinde bulunan göçebelerin cinsiyetini belirlemeyi mümkün kıldı. Bir kazı sırasında, bir kadın mezarında yüzden fazla ok başı bulunmuştur. Birçok nedenden dolayı, araştırmacılar çok asil bir kadının buraya gömüldüğü sonucuna vardı. Bütün bunlar, savaşçı kızların savaştaki erkeklerle birlikte gittiğini ve bazı durumlarda, belki de kendilerinin komutan veya rol oynayan komutanlar veya kraliçeler olduğunu gösteriyor.

Massaget halklarının yönetim yapısında güçlü anaerkil gelenekler vardı. Destansı Karakalpak şiiri “Kırk Kız” (“Kirk Kyz”), kabilelerin yaşamındaki kadınların rolünün önemine dair yeterince ikna edici bir kanıt olarak görülüyor. Savaşçı kızların birçok istismarından bahsediyor. Kadın kahramanın motifinin birçok milliyetin eşliğinde izlendiği söylenmelidir. Bununla birlikte, savaşçı ekibin planı Orta Asya'da sadece Karakalpaklar arasında var. Bir kadın savaşçının özelliklerinin sadece şiirlerde ve efsanelerde değil, aynı zamanda gelinin ritüel kostümlerinde de izlenebileceğine dikkat etmek gerekir. 20. yüzyılın başlarına kadar, Karakalpaklar, birçok araştırmacının anaerkille ilişkilendirdiği, gelişimlerinin eski katmanına dayanan ritüelleri ve gelenekleri sürdürdüler.

araştırma

Gita Gotner-Abendort eserlerinde anaerklik kavramını oldukça geniş bir şekilde tanımlamaktadır. Yazar, kitaplarından birini "ataerkillik ilkelerinin dışında kurulan toplumların bir çalışması" olarak sundu. Başka bir deyişle, Gotner-Abendort anaerkil sistemi, cinsiyete göre erkek egemenliğinin en aza indirildiği veya tamamen yok olduğu bir toplum olarak tanımlar. Bu bulgular, arkeologların kazılarını ve anne klan sisteminin geleneklerini ve kültünü koruyan Minangkabau kabilesinin yaşamı hakkındaki çalışmaların sonuçlarını doğrulamaktadır. Bu durumda, kabile yönetim sistemi içinde baskın rolün sadece kadına ait olduğu söylenmelidir. Aslında erkeklerin hiçbir hakkı yoktu ve "yeni gelenler" olarak kabul edildi. Sichuan eyaletinde yaşayan Moso kabilesinde biraz farklı bir durum gelişti. Kabile geleneksel anaerkil sistemi korudu. Kadınların baskın rolüne rağmen, erkekler daha az önemli görevler yerine getirmezler: refah için dua ederler ve ritüellerden sorumludurlar. Ve önemli kararlar verirken ve kabile meselelerini tartışırken duydukları ses sondan uzak.

Bugün kadınların gücü

Modern dünyada anaerkillik sadece Güneydoğu ve Güney Asya'nın bazı bölgelerinde hayatta kaldı, Tibet, Afrika. Aynı zamanda, bu yapılarda bile, kadınların egemenliğinin bugün göreceli olarak kabul edildiği söylenmelidir. Böyle bir sisteme göre, örneğin, Nepal ve Hindistan'da yaşayan Ranathari halkı, Garo, Khashi, Minangkbau ve diğerleri yaşıyor. Bu kabilelerde, kadınların yüksek statüsünün yanı sıra, çokseslilik de gerçekleşir. Gerçek anaerkinin bazı özellikleri Tuaregler arasında korunmuştur. Burada matrisiklik ve matrilinearite gözlenmektedir. Ayrıca, kadınlar sosyal aşiret sorunlarının çözümünde yer alma hakkına sahiptir. Tuareglerin erkek ve kadın mektupları arasında hala net bir ayrımı vardır.

Sonuç

Anaerkinin toplumun oldukça düşük bir gelişim seviyesinin bir yansıması olduğuna inanılmaktadır. Aksine, egemen rolün insana ait olduğu toplum ortaya çıkar. Ataerkilliğin sosyal yapının daha ilerici bir gelişme türü olduğuna inanılmaktadır. Bununla birlikte, aynı zamanda, erkeklerin egemen olduğu birçok modern sistem vahşet ve bilgi eksikliği durumunda olmaya devam ediyor. Modern dünyanın, medeniyetin başarılarından sonsuz derecede uzaklar. Bu halklar hala kulübelerde ve mağaralarda yaşıyorlar. Bu nedenle toplumun anaerkiliden insanlığa geçtiğini söylemek tamamen doğru ve doğru değildir. İnsanların sosyal yapıdaki liderliği, sistemin kültürel, teknik veya bilimsel olarak gelişebileceği anlamına gelmez. Aynı zamanda, kadınların kamu yönetimindeki rolü hakkında söylenemez. Örneğin, Rusya'daki monarşi gösterge olarak kabul edilebilir. Bildiğiniz gibi, güç kalıtsaldı ve saltanat genellikle kadınlara geçti. Bu dönemlerde, birçok araştırmacıya göre, Rusya'daki anaerkillik açıkça ortaya çıktı. Şüphesiz, birçok erkek yönetici derin saygıyı hak ediyor.

Anaerkil nerede korunur?

Anaerkil (Yunanca: μήτηρ, μάτηρ, “anne” ve χήρχή, “tahakküm, başlangıç, güç”), ailedeki gücün kadına, anneye ait olduğu bir sosyal yapı şeklidir. Anaerkil, kadınların egemen olduğu bir toplumdur. Bu, aile başkanının anne olduğu örgütün eski geleneklerinden biridir.

Minangkabau. Bu topluluk Sumatra'nın batısında yaşıyor ve yaklaşık dört milyon insanı istihdam ediyor; Modern dünyada bu tip en büyük ve en istikrarlı toplum olarak kabul edilir. Ana özelliği anneliktir. Bugün anaerkillik tanımında ortaya çıkan karışıklıkla bağlantılı olarak, akademisyenler bu topluma anaerkil adını vermek konusunda ihtiyatlı davranıyorlar ve buna dikkatle matrilineal diyorlar.
Güneybatı Çin'den (Sichuan ve Yunnan sınırındaki Lugu Gölü yakınında) Mosuo halkı.
Minicoy adası halkı (Hindustan Yarımadası'nın doğusunda).
Antropolog R. L. Smith tarafından yapılan araştırmaya göre, güney Hindistan'daki Kerala eyaletindeki Nair topluluğu (buna "matrifokal" denir). Geleneksel Nair ailesi, bir anne ve büyük anne kardeşi veya büyük anne amcasıyla yaşayan çocuklarından oluşur. İkincisine karanavan denir. Karnavan, aile işlerini yönetmeye yetkilidir. Yakın zamana kadar, aile mülklerinin mirasçıları kadındı, erkeklerin sadece bu erkeklerin hayatı boyunca mülk kullanmasına izin verildi. Topluluk üyelerinin soyadlarının annenin ailesinden gelen bir öneki vardı ve soyadının temeli annenin amcasının adıydı. Mülkleri paylaşırken, topluluktaki kadınların mülkiyet hisseleri üzerinde rüçhan hakkı vardır. Böylece, erkek kardeşi bir pay alacak, ancak kız kardeşi ve çocukları ile torunlarının her biri aynı payı alacak. 1975'ten sonra bu emir kaldırıldı.
Guajiro kabileleri (Kolombiya)
Modern modern toplumların, örneğin SSCB ve Sovyet sonrası ülkeler, anaerkil olabileceği, yani kadınların aileye ve kamusal yaşama egemen olduğu görüşler olabilir.
Örneğin, Almanya, İngiltere gibi birçok Avrupa devleti, erkekleri çocukları terk etmeye zorlayan yasal özleri tarafından anaerkil devletlerdir, çünkü çocuklar her zaman sonsuza kadar yerli nüfusun dejenerasyonuna yol açan Carrier, Mathieu'dan uzaklaştırılabilir.
İsrail Devleti, Ortodoks ve muhafazakar Yahudiliğe dayanan Yahudi toplulukları. Halacha'ya (Yahudi din hukuku) göre, sadece Yahudi bir annenin (çocukları ve kızlarının çocukları) soyundan gelen biri Yahudi olarak kabul edilir. Yahudi bir babadan ve Yahudi olmayan bir anneden doğan bir kişi Yahudi sayılmaz

Arzamas'ın isteği üzerine, Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Bölümünde Etnoloji Bölümünde ilkel toplum tarihinin öğretmeni Andrey Tutorsky, geçmiş kadınlarda erkeklerden daha önemli olduğu fikrinin neden bilimsel bir temeli olmadığını ve bunun arkasında ne olduğunu açıklıyor

Amazonlar Savaşı. Anselm Feuerbach tarafından resim. 1873 yıl   Nürnberger Opernhaus, Fuaye

1. Anaerkillik var çünkü bazı insanların kadınların bir zamanlar erkeklere nasıl hükmettikleri hakkında efsaneleri var

Melanezya'da yaygın olan sözde anaerkil mitlere göre, uzun zaman önce kadınlar erkekleri yönetiyordu. Kadınların sakalı, erkeklerin kadın göğüsleri vardı. Erkekler çocukları besleyip büyüttü ve kadınlar avlanıp toplumu yönetti. Erkekler kabul ettikten sonra kadınlara saldırdı, sakallarını aldı ve göğüslerini verdi. O zamandan beri güç erkeklere aittir.

Bu hikayede, bazı araştırmacılar orijinal anaerkiliğin kanıtını gördüler. Bu arsa gerçekten iki bölüme ayrılmıştır: sakalın transferinden önce ve sonra. Ancak bu iki tarihsel döneme bölünmek olarak değil, iki temel devlet olarak kabul edilmelidir: doğru ve yanlış. Birçok insanın Kipling'in masalına, “Bir filin neden uzun bir burnu var?” Şeklinde yakın hikayeleri var. Gövdesiz bir fil buzağı ve gövdeli bir fil buzağı belirli bir filin yaşamında veya bir filin bir tür olarak evriminde iki dönem değildir. Bu, olayların neden şimdi oldukları gibi olduğunun bir açıklamasıdır. İnsanların sözde anaerkil mitlerine böyle bakması gerekir: bu, erkeklerin toplumda neden daha yüksek bir konuma sahip olduklarının bir açıklamasıdır. Tarihsel gerçeklerle hiçbir ilgisi yok.

2. Anaerkillik mevcuttu çünkü bazı halklar çok eşlilikli kuruma sahipler (çok cesaretli)

Eşlerin sayısının bir erkeğin gücüne ve statüsüne karşılık geldiği çok eşliliğe benzeterek, birçoğu bir çoklu evlilik evliliğinde bir kadının statüsünün koca sayısından arttığını varsayar. Bu mantık mantığı yanlıştır. Birincisi, çok ırklı evlilikler çok nadirdir: Çok ırklı bir evlilikle kabileler üzerinde istatistiksel araştırmalar yapan George Peter Murdoch, onları dünyadaki üç bin insandan sadece dördü saydı. İkinci olarak, çok evlilik, zor kültürel ve çevresel koşullarda hayatta kalmanın bir şeklidir. Bir örnek, Orta Hindistan'dan, son derece rahatsız edici bölgelerde hayvan sürüsü yapan Toda halkıdır. İnsanların hayatta kalması, uzaktaki yüksek dağ meralarına yönlendirilen ve yaz boyunca orada olan hayvanların refahına bağlıdır. Bu koşullarda, her ailenin çok sayıda erkek eli ve birkaç dişi gerekir. Çevresel zorluklar kültürel bir faktör tarafından daha da kötüleşmektedir: Hayvancılık cinsin kutsal bir mülkiyetidir, bu nedenle eşin (başka bir cinsin temsilcisi olarak) birine dokunma hakkı yoktur. Dahası, ineklerin geçtiği yolu geçme hakkı bile yok - kocası buna katlanmak zorunda. Bu nedenle, çok sayıda kocaya rağmen, kadınların bu toplumdaki konumu en yüksek değildir.

3. Anaerkillik var çünkü bazı insanlar matrilineal

Kadın hattı boyunca unvanları ve maddi zenginliği aktarma uygulaması birçok halk arasında yaygındır. Buna matrilineal denir (Latince'den. Mater - "anne" ve linea - "çizgi"). Matrilinearite, erken tarım dernekleri veya arazi çiftçiliğine doğru hareket eden toplumlar arasında yaygındır. Matrilineal toplumların bilimdeki en ünlü örnekleri Iroquois, Trobrians ve Minangkabau'dur.

Bununla birlikte, bilim adamları, annelikçiliğin, kadınların otoritesindeki artışla ilişkili olmasına rağmen, güçlerinin kurulmasına yol açmadığını belirtiyorlar. Ve Iroquois arasında ve Tro-Brians arasında ve Minangkabau arasında erkekler liderdir. Dahası, örneğin, Trobrialılar arasında, kadınlık çizgisi aracılığıyla, ancak insandan insana, örneğin bir annenin erkek kardeşinden oğluna miras aktarılır. Sovyet bilim adamı Mark Kos-ven, avuncula'nın - annenin erkek kardeşi ve yeğeni arasındaki özel ilişki - dünyadaki tüm toplumların gelişiminde zorunlu bir dönem olduğunu, anaerkiliden ataerkilliğe bir tür geçiş olduğunu bile ileri sürdü.

4. Anaerkillik var çünkü bazı insanların Newumba-Ntobu (kadınların kadınlarla düğünleri) gelenekleri var

Ayin Nyumba-ntobu (kadın düğünü) ilk bakışta anaerklik olasılığını doğrulayan ayinlerden biridir. Bu ayin bir dizi Tanzanya halkı arasında yaygındır ve çocuğu olmayan, ancak kendi evi olan yaşlı bir kadının genç bir kadınla evlenebilmesinden ibarettir. Genç kadın erkeklerle ilişkilerde tam bir özgürlük kazanır ve yaşlı kadın çiftliğin sahibi olacak bir varis alır. Bir kadının erkek gibi davrandığı ve bu onun sosyal statüsünü önemli ölçüde artırdığı ortaya çıkıyor.

Bu tamamen doğru değil. İlk olarak, “erkek” olarak evlenen yaşlı bir kadın bunu zorla yapar - sadece çocuk sahibi olmanın imkansızlığı (nesnel nedenlerle veya tesadüf nedeniyle) tarafından istenir. İkincisi, yaşlı bir kadın, evleniyor, çok sayıda sorumluluk alıyor: genç bir karıyı ve çocuklarını desteklemeye, onu kıskanç gençlerden korumak için, vb. Üçüncüsü, köyün adamları her zaman Nyumba-ntoba'ya çok dikkatli bakarlar. Onları böyle bir evlilikle uzlaştırmanın tek nedeni, hane halkını kurtarmak için açık ihtiyaçlarıdır. Dolayısıyla, bir “erkek” olarak evlilik bir kadına erkek sosyal bir konum kazandırmaz, yani bu adetin anaerkil doğası bir yanılsamadır.

5. Bilim adamları anaerkillik hakkında konuşmaya başladılar, çünkü varlığını kanıtlayan etnografik verileri vardı

Anaerkil ilk olarak 1861'de eski drama araştırmacısı Johann Jacob Bachofen tarafından “Anne Hukuku” kitabında tanımlanmıştır. Eski dünyada jinokrasinin dini ve yasal doğası üzerine bir çalışma. ” Erken antik edebiyatın materyallerine dayanarak, Bachofen toplumdaki kadınların antik çağdan 19. yüzyılın modern Avrupa'sına etkisinin sürekli düştüğünü savundu. Bu fikri geliştirerek, “ilkel antik çağda” (ilkellik) kadınların etkisinin azami olduğu fikrini ortaya attı. Bilim adamı bu tezi sadece spekülatif olarak, ampirik verilere değil, kendi mantıksal yapısına dayanarak kanıtladı: 1) düzensiz cinsel ilişkiler koşullarında, çocuklar sadece anneleri biliyordu, babaları tanımlamak imkansızdı; 2) sonuç olarak, kuşaklararası bağlar sadece anneler ve kızları arasında var olabilir; 3) bu nedenle servet ve unvanlar kadın çizgisi boyunca aktarılmış olmalıdır; 4) serveti kim aktarır - gücü var. Böylece, ilkel antik çağda, güç sadece kadınların elinde olabilirdi.

Bu fikirler temelleri attı. 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başlarında, erkeklerin ve kadınların sosyal statülerini dengeleme ihtiyacının fikirleri önde gelen düşünürler arasında yaygınlaştı: kadınlara seçim hakları vermek, kendi kaderlerine karar vermelerine izin vermek. Eski anaerkillik dönemlerinde (aslında jinokrasi olarak adlandırılan) varlık kavramı, bu fikirlerin tarihsel gerekçesi olarak algılanıyordu: eğer ilkellikte kadınların durumu yüksekse, bu doğal bir durumdur ve buna geri dönmek gerekir.

Yüzyılın başında pek çok düşünür toplumun büyük ölçekli bir dönüşümünü savunduğundan ve bununla ilgili Marksizm'den feminizme, bilimsel ateizmden anarşizme kadar çeşitli fikirleri desteklediğinden, anaerkillik fikri bir kitabın sayfalarından diğerinin sayfalarına kolayca geçmiştir: “Ana Hukuk” Bachofen, Lewis Henry Morgan tarafından "Eski Toplum" da, oradan - Engels'in "Ailenin Kökeni, Özel Mülkiyet ve Devlet" ve daha sonra - ilkel toplum tarihi ile ilgili ders kitaplarında. Sovyet bilim adamlarının dünya bilimindeki son anaerkillik kavramını reddetmeleri tesadüf değildir: eğer bilimsel ana akım 1920'lerde anayasal sorunla başa çıkmaktan vazgeçerse, ciddi alan araştırması başladığında, şimdiki varlığına dair herhangi bir işaret vermiyordu. ne dünyanın farklı halklarının geçmişinde, ne de Sovyetler Birliği'nde bu fikir sadece 1980'lerde terk edildi.

Devrim sırasında, sola yönelik insanlar toplumsal cinsiyet eşitliği, kadınlara erkeklerin sahip olduğu tüm hakları verdikleri için sloganlar attıysa, durum modern Rus toplumunda çok ileri gitti. Mevcut feminist örgütler hala aynı sloganları tekrarlıyorlar, ancak şahsen feminizmin uzun süredir kazandığına ve anayasallığın toplumda yerleştiğine inanıyorum.

yani sözde "eşitlik" bile, yani sonuçta ortaya çıkan tüm sonuçları taşıyan hakim anaerklik değil. Ve eğer ülkenin başında daha fazla erkek varsa, bu kadınların toplumdaki çıkarlarının tatmin edilenden daha fazla olduğu anlamına gelmez. Aslında, kadınların çıkarları gerçekten de erkeklerin çıkarlarından çok daha memnun. Birçok örnek var.

En çok klasik örnek   anaerkillik - eşlerin bir kadına boşandıktan sonra çocukların mahkemeye taşınması, yani. annesi. Aramızda kim, gerçeklerimizde, birkaç boşanma olduğunda, çoğu zaman çocukların anneleriyle kaldığını savunacak. Bir erkeğin (babanın) mali durumu çok daha güvenilir ve istikrarlı olsa bile, mahkeme hala çocukları annelerine bırakmaktadır. Neden böyle

Ve biriniz şimdi eşitlik olduğunu söyleyeceksiniz, ancak o zaman çocuklar, eşit koşullar altında veya bir erkek bir kadından çok daha zengin olduğunda bile eşitlik nedir? Hakim, anneleri olan çocukların babalarından daha iyi olacağına inanmaktadır. Bu cinsiyet temelinde saf ayrımcılıktır!

Ve eğer bir adam mahkeme kararlarına meydan okumaya, itirazda bulunmaya ve diğer yasal hamleleri aramaya çalışırsa, yine de kaybedecektir. Ancak yine de nafaka ödemesi gerekecek! Ve sık sık, çocuklarını bile görmeden, mahkeme emriyle onlarla toplantılardan mahrum kaldı. Ve bu ülkemizde çok sık. Anaerkil değilse ne olur?

Bir ülkede yaşayan, nominal olarak eşit koşullara ve fırsatlara sahip olan bir kadın, sonunda, bir erkekten daha fazlasını alabilir. Ve bu nakitle ilgili değil, genel olarak hayatla ilgili. Evet, ortalama bir adam ortalama bir kadından daha fazla kazanabilir, ancak aynı kadın manipülasyon ve kadın cazibesi ile bu adamın kazandığı paraya erişir. Sonuç olarak, bir kadın her zaman kazanır.

Erkeklerin "stervolojisi" ve manipülasyonu hakkında çeşitli eğitimler bile vardır. Ve birçok kadın isteyerek oraya gidip ders çalışıyor, daha yetkili orospudan ders alıyor. Ancak ortalama vatandaş, bu problemleri fark etmeden, sadece kendisi için yaşıyor, yine de artık anayasaya değil, hala eşitliğe sahip olduğumuzu söyleyecektir. Ama gerçekten öyle mi?

Mitolojik Eşitlik

Eşit haklar   Bizim toplumumuzda veya başka bir toplumda, sadece bir kağıt parçası üzerinde, güzel bir slogan, güzel bir konuşma olarak mümkündür. Ancak gerçekte eşitlik yoktur ve basit bir nedenden ötürü olamaz: tüm insanlar farklıdır. Ve eşitlik için insanlar aynı olmalı. Dahası, tek cinsiyetli gruplarda, erkekler arasında veya kadınlar arasında bile eşitlik yoktur.

Her yerde bir fark var, biri daha güçlü, biri daha zayıf. Birisi daha akıllı, biri de aptal. Birisi bir teknisyen, bir tanesi hümanist. Birisi erkek, biri kadın.

Basit bir örnek. Anketlere gidiyoruz. Prestijli bir üniversitede siyaset bilimi profesörüyüm; dokuz eğitim sınıfına sahip 18 yaşında bir uyuşturucu bağımlısı. Sesimin ağırlığı sesinin ağırlığına eşit mi olacak? Eşit haklara sahip olan herkes evet diyecektir - eşittir! Ama ona 500 ruble verip bu ya da bu aday için oy vermesini istediğimde ne kadar eşittir ve bana bunu teklif ederse, onu cehenneme gönderebilirim?! yani sesini değiştirmek kolay ve kullanımı kolaydır ve sesim bozulmaz.

Seçmenlere rüşvet verilir ve iyi zombileştirilir. Siyaset bilimi profesörü olarak, istediğiniz birinin onu yıkayabildiği zaman onun beyin yıkaması kolaydır. Profesör, ne yaptığını ve tamamen farkında olduğunu bilerek oy veriyor ve bağımlısı "havalı" görünen veya YouTube'da daha komik videoları olan ve genellikle "havalı bir dost" olana oy veriyor. Ve diğerleri sadece adayın görünüşünden yola çıkarak oy verir: güzel giyinmiş layık demektir. Öyle değil mi?

Başka bir örnek. Ben eşsiz bir inekim; o sağlıklı, kaslı bir adam. Aynı işi yapmalıyız: çantaları bir yerden başka bir yere taşıyın. Yirminci çantadan sonra yoruldum ve o adam bir seferde elli doları daha sürüklemeye hazırdı. Eşit haklarımız var mı? Benden altı kat daha güçlü ve bu işte daha iyi. Ve aramızda eşitlik olamaz. Bana ne kadar başarılı olursa olsun ve bir başlangıç \u200b\u200byapmazsa, yine de ondan daha zayıf olacağım.

Eşit haklar   - Bu, yüzyıllardır dürüst olmayan politikacıların seçmenleri cezbettiği güzel bir slogan. Hepimizin eşit olacağına dair söz verdiler. Bazıları komünizm kurmaya çalıştı. İnşa et - ve ne anlamı var? Komünizm şimdi nerede? İstedikleri dünyevi cennet mi? Geldiler, eski toplumu yok ettiler, ama komünizm inşa etmediler ... Tüm bu sol vaatlerin ve masalların bedeli değersiz. Tüm solcu fikirler ana ilkeye dayanır - eşitlik. Herkesin eşit haklara sahip olması ve kendilerinden sorumlu olması gerekir. Ama sonra insan beyninin çok ayırt edilebilir olduğunu bilmiyorlardı. Örneğin, bir erkeğin beyni bir kadının beyninden bir köpeğin beyninden bir köpeğin beyninden daha farklıdır. yani bir tür içindeki fark, türler arası farktan çok daha büyüktür.

Bu nedenle, herkesin eşit olduğunu ve bu nedenle eşit haklara sahip olması gerektiğini söylediklerinde, sadece bizimle kurnazlar. Eşit haklar varsa, o zaman bir inek olan ve bir pislik olan o zaman sonunda aynı miktarda iş ve / veya aynı yiyecek oranı için almalıyım. Ama 20 çanta getirdim ve o - 50. Benimkinden neredeyse 2,5 kat daha fazla tamamladı! Bana ve maaş / yiyecek dağıtanlara kızacak mı?

Bu nedenle tekrar ediyorum: eşitlik sadece bir kağıtta mümkündür. Ama gerçekte olamaz. Belirli bir toplumdaki insan özerk yönetimi, idari yönetimin adaletsizliğini her zaman telafi eder. Benzer şekilde, erkekler ve kadınlar arasındaki ilişkide eşitlik olamaz. Ya ana olan bir erkek ya da ana olan bir kadın. Ancak sorun şu ki, modern Rus ailelerinde sıkça (çoğu olmasa da) kesin anaerkil vakalar var, yani. bir kadının bir erkek üzerindeki gücü.

Anne kültü

Ataerkil toplumsal düzende, bir erkek bir kadın üzerinde birincil ise, o zaman anaerkilde, aksine, bir kadın bir erkeğin üzerinde durur. Kadınların çıkarları erkeklerin çıkarlarından daha önemlidir. Bir kadın bir erkeğe hükmeder. Kadın liderdir, adam ikinci kişidir, lidere itaat eden kişidir.

Modern Rus toplumunda annenin kültü, bazen biraz aşkın, hatta ilahi olan özel niteliklere sahip kadınlara bağışlanmaktan ibarettir. Hepimiz çocukluktan duyuyoruz: “Anne kutsaldır!”, “Kızlar dövülmemelidir!”, “Anneme itaat etmek için” vb Annenin kültü, belirli güçlerin basit delegasyon aşamasını kadınlara tanıtma aşamasına geçiren kutsal bir form bile taşır.

Peki ya baba? Eğer anne kutsalsa, baba neden onunla kutsal değil? O zaman kötü baba nedir? Babanın rolü nedir ve genel olarak toplumumuzda onun hakkında ne duyulur? Babalar hakkında ne diyorlar ve şimdi nasıl konumlanıyorlar? Ve sadece bu duyulabilir: "Sen bir erkeksin - yapmalısın!" vb Ya da hiçbir şey duyulmuyor. Bir kadının sadece belirli cinsel özelliklere sahip olması gerçeği, varsayılan olarak zaten kutsal ve ilahi bir şey olduğu ortaya çıkıyor. Ve adam - sadece yapmak zorunda ve hepsi bu! Ama birçok kadın aynı şekilde düşünüyor, ben doğru değil miyim?

Anaerkil toplumumuzda annenin kültü, savaş sonrası yıllardan beri yerleşiktir. Ve genel olarak, savaş sonrası yıllarda toplumun ciddi bir dişileşmesi dalgası meydana geldi. Elbette, daha önce başladı, ancak Joseph Vissarionovich döneminde ülke hala ataerkildi. Bu istenirse emeklilerimiz tarafından doğrulanabilir.

Rusya'daki kadın liderlerin en yüksek yüzdesi

Kendiniz karar verirsiniz. Çocuklarımızın nasıl büyüdükleri ve nasıl yetiştirildikleri. Genç yaşta anaokuluna gider. Ve işte buradalar, eğitimciler. Ve onlar kim? Kadınlar! Sonra okula gidiyor ve orada öğretmen kim? Kadınlar! Erken yaşlardan itibaren bir erkeğin bir kadına tabi olduğu ortaya çıkıyor. Öyle ya da böyle, diğer insanların teyzeleri olsun önemli değil, ama sonuçta, bu yıllarda kişiliğini geliştirir, büyür ve geliştirir. Ve bir erkeğin (hatta küçük bir erkek bile) bir kadına itaat etmesi gerektiğinde, tüm bu yönetmenlerin, müdürlerin ve diğer öğretmenlerin gözünde korkak ve çekingen olması gerektiğinde, kadınlara boyun eğmede bir kişilik oluşur. Ve tüm bunlar verilen ve gerekli olan için sunulmaktadır. Genç bir adam için bir rutin haline gelir.

Ama bu böyle olmamalı. Her zaman, tüm uluslarda, erkekler her zaman eğitime katılmışlardır. Ve eğitim ayrıydı (belki her yerde değil, birçok ülkede kesin). Bir adam büyüdü ve kişiliği, daha yaşlı, daha deneyimli ve daha yetkili başka bir adama boyun eğerek kuruldu. Ve bununla ilgili yanlış bir şey yok, ama sadece iyi. Dahası, kadınlar erkeklere tabi olarak onlara saygı göstererek büyüdüler.

Ancak çocuk her zaman her şeyde kadınlara itaat etmeye alıştığında, uygun bir eş arıyor. Çılgınca, genellikle erkeksi, güçlü iradeli bir kadın. Çocuk Babu. Ve sonra şaşırıyorlar "Bütün erkekler bizimle nereye gitti?".   Yani siz kendiniz, kadınlar, onları böyle eğitin! Hiçbir yere gitmediler, onları erken yaşta bu şekilde eğiten sadece siz kadınlarsınız.

Annenin kültü böyle bir kişinin zihninde derinlere oturur. Neden oraya gidip etrafa bakın: evet, neredeyse hepimiz böyleyiz! Sen ve ben - evet, hepimiz. Haklı değil miyim? Ve bu anaerkil değil mi?

Her ne kadar tüm geleneksel kültürlerde her zaman bir baba kültü olmuştur. İster Hıristiyanlık ister İslam olsun. Evet, putperestlik bile ataerkildir. Ve neden? Çünkü ataerkil insan için doğaldır. Ataerkillik, toplumun doğal bir örgütlenme biçimidir. Sadece ataerkillik altında toplum gelişme ve daha fazla refah yeteneğine sahiptir. Çünkü öyle ya da böyle, anaerkilinin ortaya çıkmasıyla, toplumda kendini imha ve yıkım mekanizması başlatılır. Daha zayıf bir toplumun (bölge) yerine (toprakları) güçlenir ve onların yerini alır. Tarihte hep böyle olmuştur, L. Gumilyov'u okuyun. Ataerkilliğin yokluğunda, yani. anaerkillik altında toplum saptırılır.

Evet, evet, sapık. Tıpkı eşcinseller ve diğer cinsel azınlıkları saptırmak gibi, tıpkı toplumumuzun saptığı gibi. Çevremizdeki her şeyin normal olduğunu yaşıyor ve düşünüyoruz. Kuşlar tweet atıyor, güneş parlıyor, çavdar tarlaya gidiyor - bir gaf! Ama aslında sapkın bir toplumda yaşıyoruz. Bu bizim için bir norm. Ve bazı Müslüman ülkelerde nasıl yaşadıklarını görünce, onlara vahşiler diyoruz, bazen bir tür psikozu bile düşünüyoruz (iyi, kendinizi hayal edin). Kendimizi gelişmiş, medeni bir toplum olarak düşünerek “Orta Çağ” diyoruz. Orenburg'un güneyinde bulunan bizler (ya da daha doğrusu) takozlar diyoruz. Ve geleneklerine ve geleneklerine tükürmek istedik, çünkü uygar bir postmodern toplumuz, ilerici insanız, ama orada ne var - zaten genel olarak yarı tanrılarız! Ve erkeklerin çoğunun kılıbık olduğu ve kadınların piçler olduğu bir şey değil. Her şey yolunda, yaşayabilirsin, yemek iyi olurdu ...

Ve kamu kurumlarının bozulmasının ve gerilemesinin uzun zamandır çatallanma noktasına (geri dönüş) ulaştığı komşularımız Avrupalılar ile neler olduğunu görünce, zaten bir sapkınlık normuna sahip olduklarını ve yeni sapkınların yasallaştırılmasındaki listenin sadece zamanla büyüdüğünü görüyoruz.

Sokakta görebildiğimiz ve hatta telefonlarımızda sık sık çektiğimiz ve "Rzhaka!" Örnekler, kalabalık bir yerde, bir skandal sırasında, bir kadın bir erkeğe vurur ve sadece vurmaz, sessizdir ve orospu, acımasız mastiklerinden muzdariptir. Pençeleriyle vahşi bir puma gibi, köylüsüne koşar. Acımasız, çılgın ve tamamen sahip olduğu vahşi bir kadın. Öfke ile sertleştirilmiş bir sesle, kırmızı bir yüzle ve saldırganlıkla dolu gözlerle. Sonuçta, onun güçlü olduğu oluyor ... Ve o, aptal, ona katlanıyor. Ve bu sizin için anaerkil değil mi?

Buradan şu soruya cevap verebilirim: "Kadınları dövmek mümkün mü ve onlara yardım etmek mümkün mü?"   Cevap: " Kadınlar dövülemez, ama erkeksi, çılgın kadınlar - bu mümkün ve hatta bazen gerekli! "   Bir kadın kadınsı bir şekilde davranırsa, el ona doğru yükselmez ve “Bu” artık bir kadın değilse, bir tür uzaylı eril yaratıksa, o zaman “Bu Yaratık” eylemlerinden ve saldırganlığından erkeksi sorumlu olacaktır. . Neden olmasın? Ama başka nasıl? Bir kargo çağırdı - arkaya tırman!

Ancak, kafamıza yoğun bir şekilde oturan Anne Kültü, bazen bir insanın onurunu ve haysiyetini bile temel olarak korumasına izin vermez ve “Bu Varlık” ın üzerine döktüğü tüm bu sloganları kendi üzerine alır. Ve en azından kendinizi en azından ellerinizle örtmeniz veya yüzünüze bir tokat vermeniz gerekiyor gibi görünebilir (belki de bir iblis onun duyularına gelebilir), ancak erkeğin erken çocukluğunda atılan program ona bunu vermez. İnternethaber.com "Kızlar dövülmemeli!" “Ama bir kadına elini kaldırmaya nasıl cüret edersin piç!” "Bir adam olmalı!"   Üzücü ve üzücü bir manzara.

Ve bu kadın temsilciler veya sadık kılıbık insanlar, insanların aynı Müslüman ülkelerde (ve sadece Hindistan'da, Güneydoğu Asya Budistinde, Katolik İrlanda'da ve Latin Amerika'da, yani daha birçok yerde) nasıl yaşadıklarını gördüklerinde ), sonra bir sırıtma ile hemen söyleyecekler: "Fu ... Cavemen! Taş Devri! Tasarruf! Bu nasıl olabilir! Bir kadın özgür olmalı ve istediği her şeyi yapmalı!"   Ve onlara itiraz etmeye çalışın - aptal gibi görüneceksiniz. Fikriniz tükenecek ve "medeni, ilerici tüketici toplumumuzda" aşağılanacaktır. Üzücü.

Sonuçta ördek, kavgalar olduğunu, aslında, çok sık değiller, ancak sadece anlaşmazlıklar ve istismar var. Bir erkeğin kendisine hitap eden bir kadından kaynaklanan basit sözlü kabalıklara temel olarak cevap veremediği anlar. Bir kadının (herhangi bir) mutlak doğruluğunun ve dokunulmazlığının düşünce formu olan annenin kültü, ona itiraz etmesine ve mantıksız kabalıklarına cevap vermesine bile izin vermez! Bürolardaki tüm bu teyzeleri bize tüm bu sertifikaları veren bürokratik hayatımızda bizim için çok hayati. “Nereye gidiyorsun!”, “Öğle yemeğim var!”, “Okumayı biliyorsun!”, “Yarın gel!”

Ve bu onu almak ve ona itiraz etmek gibi, ama içinizdeki derin, bilinçaltınızın tam ortasında, inatla çaba göstermenizi engeller ve kabalık için basit, nazik ve politik olarak doğru cevaplar: “Neden bana kaba davranıyorsun?!”, "Bana kaba davranma, bunu hak etmedim!", "İşini nazikçe yap!" “Ve hepsi bu, benlik saygınız yükselecek ve benlik saygısı biraz ilahi bütünlük durumundan sıradan bir vatandaş durumuna inecektir.”

Ama annenin kültü ve sadık kılıbık insanlarıyla “bu kadınlar” kafanızda kalmış tüm pislik ve iğrençlik, tüm bu yıllar boyunca erkeğinizin onurunu ve haysiyetini korumanıza izin vermez, sizi bir bez, bir yatak ve bir fitil yapar.

Kılıbık ve kaltak

Kılıbık ve orospu nereden geliyor? Neden bazı erkekler topuklarının altında kraliçelerine ve prenseslerine tırmanıyorlar ve kadınlar kendilerini neredeyse tanrıça olarak görüyor ve özellikle kılıbık arıyorlar?

Her şey eğitimde yatıyor. Ya da daha doğrusu, yokluğunda. Ve daha da kesin olarak - erkek yetiştirmenin yokluğunda, erkekler bir kadından sadece bakım geldiğinde, her zaman yetiştirilmeye karışmışlardır. Ve bakım ve yetiştirme farklı kavramlardır, ancak çılgın modern dişiler inatla bu tezi kabul etmek istemezler, iyi bir iş yaptıklarına, tek başına bir çocuk yetiştirdiklerine ve / veya ailedeki hassas ve acımasız egemenliklerine inanırlar.

Ebeveynlik, tecrübenin eski nesilden gençlere aktarılmasıdır. Fakat kadınlar ataerkil bir toplumda "yerlerini" bildiğinden, fazla deneyimleri yoktu. Ve geçemezlerdi. Ve eğer öyleyse, o zaman tamamen kadın deneyimi. yani bir kadın bir traktör kullanmayı veya bir makineli tüfekden ateş etmeyi öğrenir ve sonra oğluna bunu öğretirse, erkek eğitiminin yerini alacaktır. Hayır. Bir maymuna bir şeyler öğretebilirsin ve motosikletler taşıyabilir, olur, bin. Başka bir şeyle ilgili.

Kesinlikle alçak bir baba (keçi, ya da daha doğrusu, şimdi söylemek moda olduğu gibi) olduklarını iddia eden bekar anneler, oğullarından “gerçek bir adam” yetiştirebileceklerdir. Sadece nasıl?

Çocuk bilgiyi kopyalayarak algılar. Ve eğitim taklittir, yaşlı bir kişinin davranışını kopyalar. Ve oğlunun eski keçi kocasından nefret eden bekar bir anne tarafından yetiştirilip yetiştirilmediğini nasıl görür? Kadınsı davranış! yani bir erkeği bir erkekten yetiştirmek için kendin bir erkek olmalısın! İki ve iki kadar basit! Fakat bu durumda, oğul bir kadının davranışını kopyalar ve bu nedenle bir kadın gibi davranacaktır!

Uluslararası bir denetim, muhasebe ve danışmanlık firmaları kuruluşu olan Grant Thornton International tarafından yapılan bir araştırmaya göre, kadınların payı   Rusya'daki şirketlerin başkanları arasında 43 % bu dünyanın en yüksek oranıortalamanın neredeyse iki katı. Aynı zamanda, Letonya (% 41), Litvanya (% 39), Estonya (% 37), Gürcistan ve Ermenistan (her biri% 35) dahil olmak üzere diğer eski sendika cumhuriyetleri de derecelendirmenin liderleri arasında yer alıyor.

İş dünyası liderleri arasında en yüksek kadın oranına sahip ilk on ülke arasında Endonezya (% 41), Filipinler (% 40), Tayland ve Çin (her biri% 38) bulunmaktadır. Karşılaştırma için: Japonya'da üst düzey yöneticilerin sadece% 9'u kadın, ardından Hollanda (% 10), İsviçre (% 13), Almanya, Danimarka, Birleşik Arap Emirlikleri ve Hindistan (her biri% 14), İngiltere (% 20), Amerika Birleşik Devletleri ve İspanya ( Her biri% 22).

Ancak birçok kadın inatla onu algılamak istemez ve aşırı gururları ve öz sevgileri nedeniyle, oğullarının kesinlikle erkek olarak büyüyeceğine inanırlar. Ancak pratikte, oğullar kılıbık, annenin oğulları veya şimdi internette söylemek moda olduğu için - baborabami.

Sonuçta, bir oğlunun “anne yetiştirmesi” ya da bir kadının yetiştirilmesi anaerkillik altında ne anlama geliyor? Bu, oğlunun iyi bir çocuk olması gerektiği anlamına gelir. İyi bir çocuk olmak, annenize itaat etmek, annenizin söylediklerini yapmak anlamına gelir, çünkü bu "iyi ve doğru" dır. Böylece böyle bir çocuk annesine itaat etmek için her zaman ve her şeyde kullanılır. Dinlemezse skandal, taciz, histeri, sümük ve sersemletir. Vahşi bir puma mağaradan tırmanıyor ve kendini oğluna atıyor. Sonuçta, Anne nasıl ve Anne kutsaldır ve bu nedenle her zaman haklıdır! Ve haklı olmasa bile, hala haklı, çünkü Anne, çünkü belirli cinsel özellikleri ve toplumda belirli bir biyolojik rolü var. Ve bunu kabul etmeyen bir şovenist, kötü adam, keçi, boor, psikopat, şizofren, kadın düşmanı ve genel olarak, tüm ilerici insanlığın vücudunda bir ülserdir! Kutsal yere nasıl girmeye cesaret edeceğine! Anneme! Daha doğrusu, çatlansanız bile haklı Anneler üzerinde! Ve genel olarak, bu acımasız dünyaya harika bir iyilik yaptı - dünyaya bir çocuk doğurdu! Sadece erkekler yapabilseler, doğum yapmazlar mıydı?

"Bunu neden yapıyorsun! Sana söyledim!? Kendimi en iyi biliyorum!" vb Ve hala kırılgan bir ruhla olan küçük çocuk bunu kabul etti ve yarı tanrı olan Kutsal Annesi'ni dinledi (ve çoğu zaman yarım bile değil), çünkü bu doğru! Bu davranış doğrudur! Ve onun için daha iyi!

ABD'deki çalışmaların sonuçları, bir ailede bir babanın yokluğunun çocuklar üzerinde ne gibi etkileri olduğunu göstermektedir (ABD'de bu tür aileler toplamın% 20'si):

• 63 %   genç intiharları, babalar olmadan büyüyen çocuklar tarafından yapılır ( Kaynak: Sayımın ABD Bureu)
• 70 %   babaları olmayan ailelerden devlet uzmanlık kurumlarına düşen çocuklar ( Kaynak: ABD Adalet Bakanlığı Özel Raporu 1988)
• 71 %   babasız ailelerde okul terkleri ( Kaynak: Liseler Devleti Ulusal İlkeler Derneği Raporu)
• 80 %   Tecavüz, kaynağının babası olmayan veya olmayan ailelerden gelen öfke tarafından motive edilir ( Kaynak: ABD Ceza Adaleti ve Davranışı 1978)
• 85 %   Hapisteki tüm ergenler babasız ailelerde büyüdüler ( Kaynak: Teksas Düzeltme Bölümü 1992)
• 85 %   baba olmayan ailelerde antisosyal davranışları olan çocuklar büyür ( Kaynak: Hastalık Kontrol Merkezi)
• 90 %   tüm evsiz çocuklar ve düzenli olarak evden kaçan çocuklar - babası olmayan ailelerden ( Kaynak: ABD sayımı Bureus)

Ama bir erkek için, hangi yaşta olmazsa, bir anne, öğretmen veya kız arkadaşı olsun, bir kadını dinlemek aptal ve küçük düşürücüdür. Bazen akran çocuklar bile onunla dalga geçip alay ederler ve annesinin oğlu olarak adlandırırlar. Ve sonuçta, kesinlikle haklılar.

Ama anne ne dediklerini umursamıyor. "Onlar kötü - ve onlarla arkadaş olma!" "İyi bir çocuk olmalısın ve anneni dinlemelisin, o zaman sana bir araba alacağım!" - Sefil orospu, oğullarını, daha sonra kendini hayata geçiremeyen ve bir sürü psikolojik (ve genellikle psikopatolojik) sorunlara sahip olan efektif bir yaratığa dönüştürürler.

Şimdi "kılıbık" terimi ile ilgileneceğiz, çünkü birçok insan onu yanlış anlıyor. henpecked, sonra Topuk Altında. yani bir kadının egemenliği altında olan ve çıkarları için çalışan biri. Bu kadını yaşayan (jigolo) değil, kadın tarafından kontrol edilen kişi. Açıkça veya gizli manipülasyonları aracılığıyla.

Şimdi görünümler hakkında orospu. Daha doğrusu, tüm iradeli kadınlar bu gruba dahil edilebilir. Kadın liderler, hırslı liderler.

Bu aynı zamanda erkek eğitiminin olmaması nedeniyle olur, yani. çocuğun hayatını etkileyen bir erkeğin yokluğu. Bir oğul söz konusu olduğunda, yaşam deneyiminin bir transferi olarak erkek eğitimine ihtiyacı varsa, o zaman bir kadın söz konusu olduğunda, bu bir caydırıcıdır.

Ve aşırı büyük bir sözde gelişimini geri tutar. "Samkovsky içgüdüsü" veya anne içgüdüsü. Bir kız ataerkil bir ailede büyüdüğünde, babanın lider bir pozisyon aldığı (“Masada yumruk” ile güçlü, kendine güvenen bir adam) ve anne sadece bir annedir. Sevecen, orta derecede şefkatli, kadınsı, duyarlı ve erkeğini takdir etmek, arkasında durmak ve onun önünde değil (çünkü kocasının arkasında olduğu için). Kızdaki anne içgüdüsü, anormal aşırı gelişme olmadan normal olarak gelişir.

Fakat babasızlık veya ailedeki baba ana değildir, yani. anaerkil, o zaman, annesinin tüm aile işlevlerini, tüm örgütsel faaliyetleri ve diğer her şeyi üstlenmeye zorlandığı (ve çoğu zaman sadece istediği) gerçeği nedeniyle - bu kız, annesinin davranışını kopyalayarak, genç yaşta güçlü istekli olmayı öğrenir, amaçlı, hırslı ve bağımsız bir kadın.

Anne ona tüm kadın programlarını ve bir nedenden ötürü ailede yapmak zorunda kaldığı erkekleri verir. Sonuç olarak, onun "Samkovo içgüdüleri" aşırı pahalı, aşırı gelişmiş. Anne hissi çok yüksek ve ataerkil bir ailede büyüdüğü takdirde bu normun üzerinde.

Sonuç olarak, bir kız zaten bir kadın haline geldiğinde ve çocuklarını doğurduğunda, onlara aşırı özen gösterir. Bazı insanların yapacak bir şey icat eden kaşıntılı elleri vardır, ancak aşırı gelişmiş anne içgüdüsü kaşıntıdır. "Sen oraya gitme, bahçeden yürüyerek gitme!" Sürekli izleme, kaygı, kaygı ve durumu koruma girişimleri. Endokrin düzeyindeki bir kadın için güvenlik ve konfor önemlidir. Bu onun normal çalışması için gereklidir. Kadın rahat bir ortamdayken (örneğin evde kanepede), ihtiyacı olan oksitosin hormonunu üretir, ancak kadın içgüdüsünün ve oksitosinin aşırı gelişimi ile daha fazlasına ihtiyaç vardır.

Bu nedenle, şişirilmiş bir anne içgüdüsüne sahip bir anne her şeyi kontrol etmeye çalışır, her yere tırmanır, her şeyi bilmeli ve etrafta tavsiye vermelidir. Dahası, aşırı kaygısı diğer aile üyelerine ve hatta bazen arkadaşlara kadar uzanır. Bir şekilde kötü değil, ama gerçek şu ki, siz istemediğinizde bile bu bakım devam ediyor. Ve sonra size bir armağan ve bir iyilik olarak algılanıyor, "Eh, ben çok iyi biriyim, seni önemsiyorum ve nankör pislik bana iyi bir söz bile söyleme!"

İhtiyacınız yok gibi görünüyor, ama teklif edecek. Ve aşırı bakımı ile burnunuzun altına atılıyor, sizi her yerde manik olarak takip ediyor. Ve tüm bunlar çünkü beynin annelik içgüdüsünden sorumlu olan kısımları (beynin ve frontal lobların subventiküler kısımları, bence de limbik sistem, çünkü duygular ve duygular aşırı gelişmiştir, yani. birçok sinirsel bağlantıları var.

Tıpkı bir müzisyenin iyi gelişmiş bir işitme bölümüne sahip olması gibi, böyle bir kadın da "maternal beyin bölgeleri" geliştirmiştir. Ve hayatı sürecinde değiştirilemez. Sadece üzgünüm, lobotomi, korteksin frontal loblarının bölümlerini çıkararak ve bir bitkiye çevirerek.

Yani, eğer bir erkek baskın bir anne ile, anaerkil ile babasız büyürse, o zaman kılıbık ve annenin oğlu olarak büyür, daha az sıklıkla manik annesinden gelen tüm aptallık ve kaosa karşı koyma gücünü bulur, ardından bir piç olur. Annesinden kurnaz, kurnaz, aldatmaca ve diğer nitelikleri edinir, bu da onu yapar stervets. Kılıbık değil, aynı zamanda tam teşekküllü bir adam değil (ruh açısından). O hala zayıf, kurnaz ve çeşitli aldatmacalar zayıflığın bir göstergesidir. Ve itaat etmiyor gibi görünüyor, ancak hala cesaret, onur, cesaret, irade, iç çekirdek gibi gerçek erkeksi niteliklerden yoksun. Şu anda ne duyuluyor? Bu cümleleri en son ne zaman kullandınız? Bu kelimeler bir erkeğin olağan özellikleridir, ancak şimdi belki de çeşitli masal karakterleri, kahramanlar, yani. uzun zamandan beri bir masal biçimine geçtiler ve gerçekte kullanılmıyorlar.

Böyle bir oğul, düşmanın yapmasını vücuduyla engelleyebilecek ve başkalarının uğruna fethedebilecek mi? Yoksa sadece kendini, cebini, midesini ve üzgün, kıçını düşünecek mi? Oligarşların büyük çoğunluğu, tüm kederli başkanlar (Yanukoviç, Gorbaçov), yolsuz yetkililer ve diğer piçler - bunlar sadece küçük oğullar, bu mumyalar. Bu, babalarından cesaret ve onurun eril niteliklerini benimsemedi, sadece bireyselci alışkanlıklar ve kendi kazançları için arzu. Çünkü kâr ve bireysellik bir kadın için doğaldır, çünkü her kadın bir sahibidir. Tarihsel olarak, sadece bir ailesi, bir salgını vardı, ama adam gruplar halinde birleşti ve bir bütün olarak tüm nüfusu önemsedi. Bu nedenle, bir oğlunun “yetiştirilmesinde” anahtar rol oynayan bekar bir anne veya zayıf bir babaya sahip baskın bir anne, kadın bireysellik, kâr, açgözlülük, ikiyüzlülük, kurnazlık, aldatma, rahatlık arzusu ve kolay yollar bulma programlarına aktarır.

Görünen o ki, beynimizde, Kişilik denilen bilincimizde bulunan "Windu", dünyayı çevremize yayıyor. Anne, baba, akrabalar, arkadaşlar, amcalar ve teyzeler. Ve eğer bir erkek hayatta erkek ilgisinden mahrum kalırsa, kadın yazılımı kafasına koyulur. Hepsi çok kıllı ve kaslı, ama kadın bir kişiliğe sahip. Zorluklardan ve sorumluluktan korkuyor. Genellikle bir tür zihinsel rahatsızlığı vardır (onları bilmeden bile), çoğu zaman sosyal fobiye eğilimlidir ve yaşamından memnun değildir ya da tam tersi, "boştan boşa", aşırı konuşkandır. Zayıf ve korkakça, zorluklardan kaçınmayı ve kararlarını bir başkasına iletmeyi sever. Ve annesi onu bu şekilde “yetiştirdiği” için onu böyle yaptı. Ve sonuçta, baba öldüğünde, ama kaç tane boşanma talebinde bulunan ve daha sonra çocukları kaçarak götürüp, onların görüşüne göre, "keçi-baba" dan koruyorlar?

Doğa, bir erkeğin erkek eylemlerini gerektirir, ancak yapamaz, çünkü buna sahip değildir. Ve ruh sinir bozucu, depresyon, korkular, fobiler, anksiyete, yaşamdan memnuniyetsizlik vb. Var. Ve bu gerçekleşmez, adam bunu alkol, uyuşturucu, bilgisayar oyunları ve diğer yaşam ikameleri için bir tutku ile telafi eder. Sonra adamlarımızın neden bu kadar içtiğini merak ediyorlar? Peki burada bir şey nasıl içilmez?! Ama sevgi dolu annesi kesinlikle ondan gerçek bir adam çıkacağını iddia etti. Herşey doğru. Yaptı. “Gerçek Adam” anaerkilde bu tür kadınların zihninde olmalıdır. Annesini (sonra karısını) dinlemeli, çiçeklerini vermeli, güzel sözler söylemeli ve genel olarak onu kollarına takmalı, bir biti yemelidir! Hangi yapar. Ve bu üzücü. Ve üzücü olan şu ki, çoğu bunu anlamıyor. Belki de, sadece anlamadıklarını iddia etseler de, herkes derinden bunu çok iyi biliyor. Çünkü doğa kandırılmaz! Doğa kendi başına alacak ve talep edecektir. Ama ne yazık ki, anaerkillik çoktan geldi.

Anaerkillik tam olarak neyi gösterir?

Bir kadının daha iyi olduğu gerçeğinden faydalanmadığı, ancak bir kadın olduğu gerçeğinden ve bu sorunu daha küresel olarak analiz etmek için günlük hayatımızdan yüz binlerce basit günlük örnek bırakırsak, aşağıdakileri rapor edebiliriz.

Kimsenin tarihsel olarak öyle bir şey olduğunu inkar etmeyeceğine inanıyorum, bir insan, özellikleri nedeniyle, her zaman bir avcı, savaşçı ve muhafız rolünü işgal etti. Diğer erkeklerle birleşmiş bir adam planlar yaptı, icat etti, icat etti. Aktif fiziksel ve entelektüel faaliyetler yürüttü. Ve bu arada kadın, ocağın koruyucusuydu, çocuklarla oturuyor, yemek hazırlıyor, tehlikeli olmayan toplantılar yapıyor ve evde konforu sürdürmeye dikkat ediyordu. Buradan, cinsiyetlerin her birine atfedilebilecek iki anahtar kelimeyi ayırt edebiliriz: man - tehlike, kadın - konfor. yani bir adam tehlikede yaşıyor: kendisine yakışıyor, lokalize ediyor ve düzeltir, yani. tehlike ve zorluklar onun unsurudur. Ve dişi unsur rahatlıktır. yani tehlike, saldırganlık, kötü hayvanlar ve yakınlardaki militan insanların eksikliği. Sıcaklık, kuruluk ve konfor.

Bu nedenle, kamu yönetimi "ataerkillik" ve "anaerkillik" bu anahtar kelimeler temelinde ifade edilebilir. Ataerkillik, bir rahatlık durumu üzerinde tehlike ve gergin durumların hüküm sürdüğü güçlü bir erkek alfa erkeğinin baskınlığıdır. Anaerkillik - konforun hakimiyeti, tehlikenin yokluğu, güvenli yaşam.

Bir adam feat, risk, düşmanlık ve kavgalar, fiziksel güç kullanımı ve ince entelektüel hareketler için çekilirse, bu kadına yabancıdır, düzen, rahatlık, temizlik, güvenlik ve rahatlık için çekilir. Kötü bir sırıtma ve vücutta taze yaralar yerine gülümsüyor ve eğlenceli. Bir kadın, yeni planlar, ince hareketler, vb. Yaparken erkeklerin katıldığı karmaşık entelektüel aktiviteye sahip değildir. Bir kadının evde rahatlık sağlaması, ev sorunlarını izlemek yaygındır: yemek pişirme, yıkama, yıkama, vb.

Bunu modern dünyaya kaydırırsanız (tarihe girmemek için), aşağıdaki resmi görebilirsiniz. Ataerkil yapının belirgin olduğu ülkeler çok büyük ceza istatistiklerine, organize suç gruplarının başarılı bir şekilde geliştirilmesine, çetelere sahiptir. Örneğin, Orta Amerika ülkeleri, Meksika ve ABD'nin güney eyaletleri ile Kolombiya, Venezuela vb. Çok sayıda uyuşturucu karteli, ABD'de uyuşturucu kaçakçılığından sorumlu gruplar, genç çeteler (örneğin, yaklaşık 50 bin kişinin bulunduğu Mara Salvatrucha). Organize suç grupları tarafından kontrol edilen bölgeler sadece ataerkil ve hatta ultrapatriarkaldir. Peki, böyle bir ortamda "kadınsı davranış" ve korkaklığın bastırılacağına ve cesaretin büyük saygı göreceğine kendiniz karar verin.

Ayrıca Ortadoğu'da, örneğin Lübnan, baskın Hesbola, Afganistan'daki Taliban, bazı Afrika ülkeleri ve 90'lı yıllarda Rusya ile. Fakat şimdi Rusya'da neredeyse hiçbir büyük organize suç grubu kalmadı, herkes ya kaçıyor ya da kaçıyor, ya kaçıyor ya da yasallaşıyor. Tüm suçlar, hemen yakalayan yalnız veya küçük keder çeteleri tarafından işlenir. Ve ciddi ceza operasyonları sadece NTV kanalında görülebilir, yani. eğlenceli.

Genel olarak, Rusya Federasyonu'ndaki yaşam artık çok güvenli. FSB, Kafkasya'daki terör örgütlerinin son temsilcilerini bile ele aldı. İnsanlar güvenli, rahat bir şekilde yaşarlar. İstediklerini yapabilirler, istediklerini yürüyebilirler. Kızlar istedikleri gibi çıplak olabilirler, istedikleri gibi sarhoş olurlar. Dükkanların rafları çok çeşitli yiyeceklerle dolu, fiyatlar genellikle uygun, insanlar yurtdışında sık sık tatile gidiyor, emlak ve ikinci bir araba satın alıyor. Kısacası, hayat rahattır. İskandinav kalitesi değil, 90'lar değil.

Ancak sadece sorunun özüne dönersek ve yan anaerkinin tüm bunlara nasıl atfedilebileceğini düşünürsek, çok basit olduğu ortaya çıkıyor. Konfor bir kadının elementidir; bunda suda bir balık gibi hissedilir. Onunla nasıl başa çıkacağını ve onunla ne yapacağını biliyor. Ve aksine, adam rahatça halsizleşir. Hiçbir sorun olmadığında, başarıya gitmek zorunda değilsiniz ve her şey zaten orada, o zaman adamın yapması için ne kaldı? Ne yapmalı? Burada bilgisayar oyunları ve alkol yardımına geliyor. Zaman geçirmesine yardımcı olurlar, oyunların sanal gerçekliği, herhangi bir erkek için hayati önem taşıyan feat ve tehlike yanılsamasını yaratır.

Bir insan için tehlike ve başarı durumu doğal bir durumdur. Barış ve barış durumu bir kadın için doğaldır. Nasıl bir balık yeryüzünde yaşayamazsa ve bir canavar su altında yaşayamazsa, o zaman bir erkek aşırı rahatlık ortamında kendine yer bulamaz ve bir kadın rahatsızlıktan nefret eder.

Bir başarı durumunda, ahlaki hedefleri için mücadelede, özgünlükle bile parlamayan - ve istemeden, çevrenizdeki insanlar onları şaşırtan biriyle aynı şekilde yaşamaya başlayacaklar. A. Kochergin, "Baltalı Bir Adam"

Bu nedenle, organize suç grupları ve tehlike düzeyi düşük olan ve anaerkillik gelişimi düşük olan ülkeler arasında doğrudan bir ilişki vardır. Savaş yoksa, yiyecek doluysa ve kazananın erkek becerileri, çıkarılması için gerekli değilse (süpermarkette para kazanabilir ve hazır yiyecekler satın alabilirsiniz), eğer güvenlik zaten sağlanmışsa ve hiçbir şey icat edilmemesi gerekiyorsa, o zaman konforun tahakkümü ve dolayısıyla bir kadının hakimiyeti gelir. Bir kadın bu atmosferde ne yapacağını bildiği sürece ön plana çıkar ve bir erkek iflas eder, kimsenin becerilerine ihtiyacı yoktur ve kadının yöntemlerini bir veya başka bir yöntemle açık veya gizli bir şekilde takip etmek zorunda kalır.

Ama sadece siz ve ben, sevgili okuyucu, Evren-25 deneyinden, bir popülasyonun elde edilen konforun atmosferinde uzun süre yaşayamayacağını çok iyi biliyoruz - mutlaka üremesini bozacak ve durduracaktır. Bu nedenle, evet, suçun yokluğunun iyi olduğunu söylemek çok olasıdır, ancak sonuçları üzücüdür. Bir ya da iki nesil için cennet ve yüksek yaşam - ve yakın ölüm aşağıdaki gibi. Yorgunluk, patolojik tembellik ve yaşama isteği eksikliği. Böyle bir örnekle, Roma bir zamanlar yıkıldı.

Cezai ataerkillik, yani. baskın çeteleri olan ataerkillik, ataerkilliğin kaba bir şeklidir. Bir erkek tatminsiz hissettiğinde, yani. eğer erkek programlarını gerçekleştiremezse, vulgarizasyon gerçekleşir, kaba bir ataerkillik oluşur. Vahşi, ilkel vb. Erkekler çetelerde, futbol taraftarları gibi çetelerde, milliyetçi ultras çetelerinde toplanır. Bu tür davranışlar ataerkilliği itibarsızlaştırır. Bu en temel ve ilkel biçiminde ataerkidir.

Tüm bu pislik çetelerine bakıldığında, normal bir insan erkeklikten, “cesaret”, cesaret, onur ve cesaret yerine cesaret olarak sunulduğunda belli bir isteksizliğe sahiptir. Başka bir ataerkilliğin farkında olmadan, modern bir ortamda yetişen genç bir adam, Erkek ve Ataerkil olduğu düşünüldüğünde tüm bunlardan tiksinir. Bu nedenle rahatlık ortamı olarak anaerklik toplumun en popüler örgütlenme biçimi haline geliyor. Cesaret gopnik, suçlular, Natsik ve teröristler ise, o zaman böyle bir cesaretle! Herkes suç otoritelerini, tanınmış teröristleri, milliyetçileri hatırlıyor, ancak gerçek cesaretin Suvorov ve Kutuzov olduğunu unutuyorlar, bu Dmitry Donskoy ve Alexander Nevsky, bu Yermak ve Zhukov, bu Korolev ve Vavilov, dil gopniks, suçlu ve terörist demeye cesaret edemiyor ! Cesaret budur, ataerkillik budur!

Anaerkillerin tehlikelerinden kurtulmak için gruplar organize etmek ve tezgahları soymak gerekli değildir. Günümüzde birçok toplum ataerkilliğin altında yaşıyor ve aynı zamanda kimseyi soymuyor veya öldürmüyor. Aksi takdirde, her şey çok ileri gidebilir. Büyük olasılıkla hiçbir şey değiştirilemezse de - bu tarihsel bir süreçtir. Ne olacağına bakalım. Sadece büyük bir felaket her şeyi değiştirebilir, bu da herkesi yerlerine geri döndürür. Bu nedenle, kıyamet sonrası fikirler, edebiyatta, filmlerde ve genellikle bir çalışma nesnesi olarak, belirli bir erkek izleyici arasında çok popülerdir.

Mevcut tüm temelleri yok edecek ve insanları orijinal hallerine, bir erkeğin yerinde olduğu ve bir kadının da bulunduğu doğal durumuna geri döndürecek bir felaket. Bu koşullar altında, ataerkillik kendi başına gelecek ve doğal olacaktır. Bugün ne giyileceği ve hangi parfümlerin parfümleneceği hakkında konuşulmayacağı zaman. Ve bu hayatta nasıl hayatta kalacağınız ve hayatınızı nasıl kurtaracağınız sorusu olacak. Hayatta kalma koşullarında, erkekler hakimiyet kazanırlar. Rahat bir yaşamın iyi beslenmiş, tembel koşullarında, bir kadının emrettiği ve aşırı koşullar altında bir erkek emreder. Bu nedenle, başka bir senaryo göremiyorum. Fakat ulusun son güçlü ve cesur, son gen havuzunun tekrar öldüğü yeni bir savaş varsa, sonuç olarak toplumumuz tamamen ölecektir. Başka bir savaştan kurtulamayacağız.

Yani geriye kalan sadece Rab'be güvenmek ve yaşamak, ama gerçeği bilmek ve kendinizi bu kaostan soyutlamaya çalışmaktır. Örneğin, erkekler şirretli kızlardan kaçınırlar, onlarla evlenmezler - kariyerlerini inşa etmelerine ve çocuklar yerine kedileri olmasına izin verin. İyi kızlar - bu kriterlere göre iyi adamlar arayın. Bir aile kur ve çocukları kendi başlarına yetiştir. Öyle ya da böyle, her şey buna gider, uyarılmış silahlı demektir.